刑事告訴權不得預先捨棄

按刑事訴訟上之告訴權，性質上屬於人民在公法上之權利，刑事訴訟法既未規定得予捨棄，告訴權人自不得予以捨棄，其縱有捨棄之意思表示，自屬無效。此一見解源自最高法院26年上字第1906號（原判例；依108年7月4日施行之法院組織法第57條之1，原判例無裁判全文可資查考者應停止適用，未經停止適用者，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同）及最高法院90年台非字第16號判決（裁判日：民國90年1月11日，案由：毀損）可資參照。

是以，縱被告與告訴人曾達成和解，並約定告訴人放棄刑事告訴權，告訴人仍得再行告訴，不受先前和解時已經放棄告訴權的影響。

刑事訴訟法第232條（被害人之告訴權）：犯罪之被害人，得為告訴。

刑事訴訟法第238條（告訴乃論之撤回告訴）：告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；撤回告訴之人，不得再行告訴。

告訴權性質上屬於公法上之權利，在刑事訴訟法中未被規定可以被預先放棄。

即使告訴人先在民事和解書中預先聲明放棄告訴權，這種放棄行為是無效的，告訴人仍然可以於簽立和解書後，在告訴期間內向偵查機關（警察局、地檢署）提起告訴，不會因為簽立前開和解書而受有任何影響，被告還是必須跑偵查機關做說明。

然而，被告與告訴人在民事和解書中約定告訴人放棄刑事告訴權，對於刑事訴訟程序也並非毫無影響。

就和解書中所成立的內容，被告可於偵查程序當中提出給檢察官知道此一事實，而使該和解書成為調查證據的一部分，進而由檢察官對告訴人當庭進行勸誡，曉諭是否願意撤回告訴等情，而為不同之處理。

只是從律師的角度而言，與其如此，不如直接在偵查庭上和解，再表示撤回告訴，會是比較經濟的作法，通常也比較不會因為私下和解，反而被獅子大開口，賠錢又要花時間！

如果在預先商談和解的過程中有所疑慮，或是不清楚和解的方式或金額，個案仍須依具體情形判斷，先釐清再談，可以少走一點冤枉路。

完整指南：本文寫於民國112年8月。晴晞另撰有〈簽了和解書「不再提告」，事後還能告嗎？告訴權不得預先拋棄的實務見解〉（民國115年9月），依最高法院與近年裁判整理預先拋棄告訴權的效力，並說明已提告後和解與撤回告訴的區別、鄉鎮市調解核定的法定例外、給付和解金一方的自保安排與六個月告訴期間。

#刑事告訴#和解#撤回告訴#偵查#起訴

（本文於民國115年9月24日更正：依法院組織法第57條之1修正原判例效力之說明。）

文 ／ 林郁倫律師・晴晞法律事務所