刑事辯護
從應訊準備、偵查陪訊到審判辯護。
依案件階段，了解律師能提供的協助。
How We Help
您需要哪一類協助？
如需諮詢或委任，請於官方 LINE 留言簡述事件類型與聯絡方式，律師將視個別情形回覆；事件細節與傳票等文件請勿以 LINE 傳送。需提供時，請依律師通知寄至 info@qingxilaw.com.tw。諮詢內容，律師依法負保密義務，非經當事人同意或法律另有規定，不對外揭露。
偵查陪訊與應訊準備
警詢、調查局詢問、檢察官偵訊前的權利說明與應訊準備，全程陪同並確認筆錄。
偵查中的每一份筆錄，都會跟著案件走到最後。
偵查中的每一份筆錄，都會跟著案件走到最後。
羈押審查與救濟
羈押庭到場辯護，爭取具保、責付或限制住居；對羈押裁定提起抗告，羈押期間維持接見與訴訟準備不中斷。
審判程序辯護
準備程序的爭點整理、證據聲請，審理中的交互詰問與言詞辯論；含國民法官案件的審理應對與量刑辯護。
上訴與救濟
以裁判書草擬的歷練檢視原判決認事用法，撰擬上訴理由狀；第二審、第三審程序與確定後非常救濟途徑的評估。
告訴代理與被害人保護
協助被害人提出告訴、整理證據與時序、參與程序並主張權益；附帶民事訴訟的求償一併規劃。
少年刑事案件與少年保護事件
少年事件由少年法院（庭）依專門程序處理，重視保護與輔導而非單純處罰。
擔任少年的輔佐人或辯護人，陪少年與家長把程序走完、把路走回來。
擔任少年的輔佐人或辯護人，陪少年與家長把程序走完、把路走回來。
Where Are You Now
案件走到哪一步了？
各階段期間與程序以現行法為準。
個案有無強制辯護、能否易科罰金或緩刑，涉及罪名與程序細節，建議及早諮詢，不要等開庭前一天。
警詢與偵訊偵查
接受訊問前，依法應被告知：犯罪嫌疑及所犯罪名、得保持緘默、得選任辯護人、得請求調查有利證據（刑事訴訟法第 95 條）。
因拘提或逮捕到場者，檢察官認有羈押必要時，應自拘捕時起 24 小時內聲請法院羈押（第 93 條）
應訊前的權利說明與準備，全程陪同並確認筆錄記載與陳述一致；羈押審查程序到場辯護，爭取具保、責付或限制住居
偵查終結起訴與否
檢察官視偵查結果起訴、聲請簡易判決處刑、緩起訴或不起訴。
告訴人不服不起訴或緩起訴處分，得於收受處分書後 10 日內聲請再議（第 256 條）
為被告爭取不起訴、緩起訴的空間；為告訴人評估處分內容、撰擬再議理由
審判第一審、第二審
案件進入法院，先於準備程序整理爭點與證據，再進入審理與辯論。
重罪案件（所犯最輕本刑十年以上，或故意犯罪因而發生死亡結果）由國民法官與職業法官共同審理（國民法官法第 5 條）
訂定答辯方向、聲請調查證據、交互詰問與言詞辯論；量刑辯護與求情事證的準備
上訴與救濟判決之後
不服判決，上訴期間為判決送達後 20 日（第 349 條），逾期判決確定。
提出第二審上訴時，應具體說明不服原判決的理由
檢視原判決認事用法有無違誤、撰擬上訴理由狀；確定後非常救濟途徑的評估
收到傳票或通知書，第一步該做什麼？
先確認自己的身分別（被告、犯罪嫌疑人、證人或關係人）、案由與應到時間。
身分不同，權利與風險完全不同；出庭前把事件時序與資料整理好，拿不準就先諮詢再應訊，不要急著「去說清楚」。
身分不同，權利與風險完全不同；出庭前把事件時序與資料整理好，拿不準就先諮詢再應訊，不要急著「去說清楚」。
警詢或偵訊時，可以保持緘默嗎？
可以。
緘默權是法律明文保障的權利（刑事訴訟法第 95 條），訊問前依法必須告知。
但要不要陳述、陳述到什麼程度，是個案的策略問題；陪偵律師在場，可協助確認筆錄上的每一句話都符合您的真意。
緘默權是法律明文保障的權利（刑事訴訟法第 95 條），訊問前依法必須告知。
但要不要陳述、陳述到什麼程度，是個案的策略問題；陪偵律師在場，可協助確認筆錄上的每一句話都符合您的真意。
家人被帶走了，怎麼辦？
拘提或逮捕後，檢察官若認有羈押必要，須自拘捕時起 24 小時內聲請法院羈押（第 93 條）。
這段時間是辯護的關鍵窗口：儘速委任律師到場陪訊、在羈押庭辯護；若已羈押，透過律師接見維持聯繫與準備。
這段時間是辯護的關鍵窗口：儘速委任律師到場陪訊、在羈押庭辯護；若已羈押，透過律師接見維持聯繫與準備。
國民法官案件有什麼不同？
由國民法官與職業法官共同組成法庭審理，且檢察官起訴時不得將卷證一併送交法院（國民法官法第 43 條），一切在法庭上用言詞攻防呈現。
辯護的準備方式與傳統程序明顯不同，及早委任、及早準備尤其重要。
辯護的準備方式與傳統程序明顯不同，及早委任、及早準備尤其重要。
判決之後，還能做什麼？
不服判決，上訴期間為判決送達後 20 日（第 349 條），逾期判決就確定。
提出第二審上訴時，應具體說明不服原判決的理由，並依爭議內容整理事實、證據與法律上的主張；上訴理由的品質，決定第二審的起點。
提出第二審上訴時，應具體說明不服原判決的理由，並依爭議內容整理事實、證據與法律上的主張；上訴理由的品質，決定第二審的起點。
高等法院歷練
臺灣高等法院法官助理出身，熟悉高等法院實務運作
裁判書草擬經驗
協助法官草擬刑事判決書、裁定與偵查中羈押抗告裁定，歷練各類刑事案件
認事用法視角
曾與承辦法官、庭長直接討論案件之認事用法，理解法院如何看案件
全階段承辦
偵查陪訊、審判辯護到上訴救濟，並承辦少年刑事案件與少年保護事件