派出所、警局、調查局等詢問流程

以下以犯罪嫌疑人接受司法警察（官）詢問為例；證人或告訴人受詢問時，適用之權利與程序並不完全相同。

• 人別確認
• 內容包括姓名、暱稱、出生年月日（民國）、出生地、國民身分證字號、戶籍住址、居住地址、最高教育程度、行動電話、現職、家庭經濟狀況。

• 權利告知
• 罪名告知（如涉犯毒品危害防制條例、妨害名譽等罪）。
• 得行使之權利（刑事訴訟法第95條參照）：
• 得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。
• 得選任辯護人。如為低收入戶、中低收入戶、原住民或其他依法令得請求法律扶助者，得請求之（刑事訴訟法第100條之2準用第95條第1項第3款）。依法律扶助法第13條第1項，無資力或因其他原因無法受到法律適當保護者，得申請法律扶助；另依同條第2項第2款，符合同法第5條第4項第1款至第5款情形者，於申請時無須審查資力，例如：涉犯最輕本刑為三年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件，於偵查中初次詢（訊）問、審判中未經選任辯護人；具原住民身分，於偵查、審判中未經選任辯護人；因神經系統構造及精神、心智功能損傷或不全，無法為完全陳述，於偵查、審判中未經選任辯護人。
• 得請求調查有利之證據。

• 詢問本次通知之主要詢問實體內容。
• 詢問時應全程連續錄音，必要時並應全程連續錄影；但有急迫情況且經記明筆錄者，不在此限（刑事訴訟法第100條之1第1項，依第100條之2準用），以保障被詢問人之權利。
• 有的承辦人員會先全部問完再開啟錄影將筆錄念一遍，並告知此目的是為了節省時間云云。若詢問過程並未全程連續錄音，又不符合急迫情況且經記明筆錄之例外，事後才以錄影重念筆錄，無法取代法定之全程連續錄音。正確之程序應全程連續錄音，必要時並應全程連續錄影；筆錄應記載對受詢問人之詢問及其陳述（刑事訴訟法第41條第1項第1款，依第43條之1準用），筆錄所載陳述與錄音或錄影內容不符者，除有第100條之1第1項但書情形外，其不符之部分，不得作為證據（第100條之1第2項，依第100條之2準用）。
• 詢問的最後問題通常為：以上所說是否實在？對本案有無其他意見補充？ 被詢問人可以做最後的補充。
• 視情形會請回，或主動詢問被詢問人是否願意配合至地檢署做調查。

• 確認筆錄
• 印出筆錄，由被詢問人逐字確認筆錄內容、簽名及捺指印，如意思有所出入，應即時告知並為更正，以免影響自身權益。

（本文於民國115年9月24日更正：更正刑事訴訟法第95條項次並補充第100條之2準用規定；更正法律扶助法免審資力之依據為第13條第2項第2款；依第100條之1、第41條修正錄音錄影及筆錄記載方式之說明，並補充第100條之1第1項但書之法定例外；補充本文以犯罪嫌疑人受詢問為範圍，摘要同步修正；115年9月28日更正毒品危害防制條例之法規名稱。）

文 ／ 林郁倫律師・晴晞法律事務所