判決簡析｜法院判累犯要先問檢察官？

案件焦點：法院認定被告是累犯並加重刑罰，需要檢察官先說了算？

裁判時間：民國 111 年 04 月 27 日

裁判案號：最高法院 110 年度台上大字第 5660 號 刑事裁定

案件背景小劇場

被告被檢察官起訴槍砲與殺人未遂罪，但起訴書中並未提及累犯，也未請求加重刑罰。

沒想到事實審法院於判決時，自行認定他成立累犯並加重其刑。

法院這樣自己加碼處罰，真的可以嗎？

最高法院怎麼說？

認定累犯並加重刑罰，必須由檢察官先提出主張，並提供相關事證。法院才得依此進行調查與辯論程序，否則程序上將不符合法定程序。

換句話說，檢察官必須說明：

• 為何符合累犯的法律構成要件（受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪）；

• 為何應加重處罰（如：對再犯者具預防、矯正功能）。

法院的角色是什麼？

法院應在檢察官提出主張與證據後，依訴訟程序審理。如果檢察官完全沒提，法院自己認定並加重處罰，可能違反程序正義。

大法庭同時說明，檢察官若未主張或具體指出證明方法，法院因而未論以累犯或依累犯規定加重其刑時，「自仍得就被告可能構成累犯之前科、素行資料，列為刑法第57條第5款所定『犯罪行為人之品行』之審酌事項」。大法庭並指出，司法院釋字第775號解釋針對累犯不分情節輕重一律加重最低本刑部分，闡明法院就個案應依解釋意旨「裁量」是否加重最低本刑；累犯應否加重其刑之觀念，已有由原來的「必」加重，轉變為「可裁量」事項的趨勢。

法律小知識補充

• 累犯（中華民國刑法第47條第1項）： 指受徒刑執行完畢或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。

• 舉證責任： 檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法（刑事訴訟法第161條第1項）。

重點提醒：法院要加重處罰，不能自己默默認定累犯，必須有檢察官明確提出才行！

（本文於民國115年9月24日更正：依刑法第47條第1項更正累犯要件；依裁定原文更正認定累犯之審級；補充大法庭就前科素行列入量刑審酌之說明、大法庭援引釋字第775號解釋就個案裁量是否加重最低本刑之說明，及刑事訴訟法第161條第1項；當事人改稱被告；刪除小標殘留符號。）

#法律解析 #法律常識 #晴晞觀點 #法律諮詢 #實務見解 #刑事訴訟 #累犯 #加重處罰 #檢察官 #法院 #程序正義

文 ／ 林郁倫律師・晴晞法律事務所