國民法官法系列八：訴訟程序差異

國民法官法自民國112年1月1日起正式施行，並於115年1月1日進入第二階段擴大適用範圍，其程序及審理方式有別於傳統訴訟程序，在法規設計上與傳統刑事訴訟審判程序有多處重要差異。

一、審判者

• 國民法官新制：6位國民法官及3位職業法官組成國民法官法庭。

• 通常訴訟程序：除獨任案件外，由3位職業法官組成合議庭。

二、起訴方式

• 國民法官新制：卷證不併送，起訴時僅將起訴書送至法院，且起訴書中不得記載使法院就案件產生預斷之虞之內容。

• 通常訴訟程序：卷證併送，起訴時會將全部卷證及起訴書送至法院。

三、被告如何獲知卷證內容

• 國民法官新制：由檢察官對被告及辯護人為證據開示。

• 通常訴訟程序：被告或辯護人向法院聲請閱卷。

四、有罪及死刑判決門檻

• 國民法官新制：包含國民法官及法官雙方意見在內，達3分之2以上之同意始得判決有罪或為死刑判決。

• 通常訴訟程序：過半數決定。

五、證據調查

• 國民法官新制：當事人即檢察官、被告及辯護人自主出證。

• 通常訴訟程序：改良式當事人進行主義。

六、審理模式

• 國民法官新制：審判期日除有特別情形外，應連日接續開庭、集中審理；終局評議終結後，除有特別情形外，應即宣示判決（國民法官法第68條、第86條第1項）。

• 通常訴訟程序：依法官自行安排期日，再為宣判。

（本文於民國115年9月28日更正：依國民法官法第68條、第86條第1項補正連日接續開庭及宣示判決之例外情形，並依第83條第1項、第3項修正摘要之評決門檻說明。）

文 ／ 林郁倫律師・晴晞法律事務所